【MeetConf学术知识】SCI期刊审稿人告诉你,SCI论文如何写?如何提高录取率?

2022-07-27
10:14:02
0
1281

作为多个CCF推荐高水平SCI期刊的审稿人,今天从一个审稿人的视角来给大家说一说在写作SCI论文的过程中,应当注意哪些问题,从而能够提高文章录取率。


01
要确保面子工程

尽管排版,插图,格式等问题并不能代表一篇论文的学术水平,但是,很难相信一篇连排版等基础问题都乱成一团的论文能够具有较高的学术价值吧?毕竟,如果一篇论文的排版格式等问题一团糟,只能说明有两种可能:第一种可能是这个文章的作者自己都没有很重视这篇论文,随便糊弄一下就想投出去试试水,那这样的论文,你觉得它可能会有很高的质量吗?第二种可能就是这个文章的作者已经很努力了,但是受限于能力和经验不足,导致排版出现很多低级问题。作者可能是第一次投SCI的本科生,又或者是研一、研二的科研小白,那么这种情况下,尽管作者自己已经很用心了,但一个科研水平不足的作者投来的文章,大概率质量也是不过关的。


一定要知道,大部分审稿人在拿到文章之后,做的第一件事就是先用几秒钟的时间从头到尾浏览一下文章。并非只是看看格式排版,大多数也是想看看文章一共多少页,各个章节占多少比例,实验部分是否详实,工作量大概有多少等等。在这过程中,就是论文给审稿人的第一印象,相当于网友见面的第一眼,如果很有眼缘,那接下来审稿人对这篇文章的态度也会比较宽容。

123456789.jpg

学术会议

02
确保只看插图就能理解文章

审稿人在确定了对这篇文章的第一印象之后,就要开始了解这篇文章的内容了。这时,一定要能够第一时间,清晰直接地让审稿人知道你这篇文章要做什么,要解决什么问题。换句话说,你的研究目的是什么,你的研究任务是什么。大多数情况下,如果一篇文章不能让审稿人通过摘要和引言很快地了解到这一点,那这篇文章直接就会被拒绝了。当然,一些比较有责任心的审稿人可能也会更加仔细的去通读文章,试图去找到比较隐晦的研究目的。但这种情况下,审稿人在心里已经为这篇文章打了个低分了。


那么如何能够让审稿人快速了解这篇文章的研究目的,甚至能够快速了解整个文章的脉络呢?最好的办法就是绘制简洁清晰的插图。尤其是引言部分的插图,格外重要。许多人认为论文的图片大多数都只会出现在实验部分,作为实验数据图表。实则不然,其他部分的图也很重要。大部分高质量的SCI论文都会用一个清晰直观的插图来展示任务目的。例如下面的几个计算机领域顶级期刊或会议上的SCI论文,几乎都会在引言部分给出一个任务示意图。

1.png

学术会议

2.png
3.png

分享一些常用的SCI作图工具,感兴趣的可以看一下:科研人都在用的12款数据处理+绘图工具

03

方法介绍要具体

许多人认为SCI对创新点的要求比较高,要想发SCI论文一定要有重大的学术创新。实则不然,SCI论文与普通水平论文最大的不同其实不仅仅是创新点上的。说实话,每年发表的SCI论文那么多,如果每一篇都在领域内有着重大创新,那现在科技的进步岂不是飞快?


其实,大部分SCI论文的创新只不过可以定义为:很严谨地做了一项工作,而没有其他人在做这项工作时与你使用的方法完全相同。所以SCI论文创新点固然关键,但是更重要的是学术性更高。


所谓学术性更高,就是所介绍的方法必须尽可能详细具体且有理有据。最好使用一些连接词,如“next”,“then”等,或者“firstly”,“secondly”等,从而让审稿人能够清晰地了解方法的步骤。


一般来说,一个方法中可能包含许多小的步骤,每一个关键的小步骤都要说明为什么要这么做,这么做有什么好处,如果不这么做有什么后果。


04

实验分析要详细

其实一篇论文,工作量最大的部分应该都在实验结果分析部分。引言部分和相关工作部分几乎可以看作是写个小作文,讲一个故事。实验部分要求对实验结果进行深入且富有洞察行的分析,这就比较能体现作者的水平了。


大多数初次写作SCI的人在这一部分无从下手,只是简单地描述了一下实验数据,例如什么方法在哪个数据集上的准确率是多少。然而,这些数据其实不用作者描述,审稿人自己看表格就行知道了。


审稿人想知道的是,你的结果是如何证明你的结论的。你的结果中是否能得出更多的结论。另外,你在证明你的结论时,是否足够充分。


04

记得在结论中画大饼

另外一个审稿人非常在乎的事情就是:你的研究有什么意义。即使你引言写的再清楚,插图画的再漂亮,方法写的再具体,实验分析也很严禁,但是你说我研究的是我男朋友更爱我还是更爱他前女友,并得出重要结论:我男朋友更爱他前女友,我应该分手。但是,谁在乎你这事呢?也许你认为很重要,但是我们不觉得。因此,在结论部分,最后一定要说,我这篇文章能引发出这一领域的哪些进展,或者对领域内研究人员有哪些启发。


这一部分,一定不要写的太过空泛,例如说“本研究能够促进该领域的发展”或者“本研究对该领域有重要意义”,这种话相当于没说。一定要具体,例如说“本研究中发现的新材料可显著提升镍氢蓄电池的导电性,从而延长纯电动汽车的电池使用时间”。


所有发在《Nature》或者《Science》上的论文,都会画一个非常大的饼。发在这种级别期刊上的论文,当然都不仅仅是对领域内有贡献了,大多数都得是画了一个对其他领域甚至整个科学界起到推进作用的饼。


最后


随着国家开始推进学术改革,各高校开始“破五唯”,“破唯帽子”,越来越多的科研工作者并不执迷于发表SCI期刊,而是转而发表更加灵活的学术会议。尤其是,如今学术进展越来越快,一个学术研究项目的生命周期越来越短,SCI期刊发表周期大多在一年以上,这时相关领域的研究进展早已物是人非。因此,越来越多的科研工作者开始在一些高水平的学术会议上发表文章,不仅能够评职称还有助于提升圈内影响力。


要想更便捷、快速地发表学术会议论文,可以考虑找MeetConf学术会议平台。上面有多个领域的最新学术会议的征稿通知。

更多学术干货,欢迎关注MeetConf—专业的学术会议服务平台!一站尽享全球优质学术会议、一站式参会投稿、海量学术资源。