OA即Open Access，OA Journals指的是开放获取的Journals。传统的订阅制Journals模式下，作者如果把文章投递给出版社，就视为自愿放弃版权，将版权转让给出版方，读者个人或者研究机构需要花钱购买出版物或支付订阅费才能获取资源信息。
随着互联网的兴起，人们对于科研出版提出了新的诉求，希望不受障碍地通过互联网连接即可获取全文信息。另外，学者发表学术文章不仅拿不到钱，想要下载自己的学术文章还需要付费，传统订阅制度深深地损害了学者利益。
基于此，OA的想法产生了：个人或者研究机构为出版社提供文章处理费（APC）并保留著作权，读者免费获取。接下来，MeetConf学术交流平台就为大家简单讲解下，开源有哪些类型？OA Journals是“灌水”Journals吗
OA的类型
根据开放获取（Open Access）的不同程度，当前有五种常见的开放获取类型，它们分别是：青铜开放获取（Bronze OA）；绿色开放获取（Green OA）；金色开放获取（Gold OA）；白金/钻石开放获取（Platinum/Diamond OA）；混合（Hybrid）开放获取。其中最常见的是金色开放获取、绿色开放获取及混合开放获取三种。
金色开放获取：即作者或其机构支付APC，出版商将文章上线后，读者即可免费阅读全文。
绿色开放获取：指的是作者或其机构没钱支付APC，出版商需要付费订阅覆盖成本，如果作者想开放，就会受到一定限制。一是版本需要是未经出版社排版校对的，二是一定时间后才能上传存储网站供读者免费阅览。
混合开放：即Journals同时发布金色开放获取文章和传统订阅文章。
OA≠掠夺性Journals
我们知道与传统非OAJournals相比，OAJournals录用快，且大多数OA Journals收取APC，导致很多作者误认为OAJournals只要付费就能发，从而使得OAJournals被贴上“灌水”的标签。实际上，这是一种错误认知，OAJournals和掠夺性Journals没有直接的关系，OAJournals同非OAJournals一样，都需要经过严格的同行评审。总的来说，OA是大势所趋，因为开放访问下，作者拥有著作权，科研信息可以快速地发表出来与同行进行分享，扩大文章的影响力。
不可否认的是，OA背景下，有些Journals没有同行评审，创刊的目的是骗取作者的APC费用，这类Journals也被称为“掠夺性Journals”，发在这类Journals上的文章可能不被认可，且版面费也无法通过科研经费报销。
如何识别掠夺性Journals呢？Shamseer等人（2017）提出13个辨别掠夺性Journals的方法：
学术交流平台
CC协议
开放获取的学术文章，其再使用权及授权非常重要，这样读者才能知道如何正确再使用所读文献。目前使用最多的再使用权协议是CC协议，全称是“Creative Commons License”，即“知识共享许可协议”。是由一个名为“Creative Commons”的非盈利性组织发起的一种共享协议。
CC协议鼓励知识共享，推崇一种“使用私有权利去创造公共产品”的理念。CC协议为创作人广泛传播其作品提供便捷方式的同时，也允许创作人自由选择其希望保留的权利——权利人通过使用公认的CC协议条款，在自由选定的条件下将部分权利授予公共领域内的使用者。CC协议根据不同的条件组合成以下6种协议，并针对不同协议文本配合有相应的标识：
学术交流平台
科
货
更多学术干货，欢迎关注MeetConf—专业的学术会议服务平台！一站尽享全球优质学术会议、一站式参会投稿、海量学术资源。
