众所周知，坚守学术道德，弘扬学术诚信本该是每一个科研工作者最基本的素质。然而，现实却是总有一些人，在学术不端的边缘疯狂试探，试图追逐那一点点成功和名利。自以为神不知鬼不觉，就可以瞒天过海了。
于是，学术不端的故事开始应运而生，一个比一个离谱。
2023年时，一所双一流高校在一周的时间里有近20篇论文被质疑图片造假。而论文的通讯作者在Pubpeers上回复举报人：我们的电脑中病毒了！是病毒让我们提交了错误的图片！
以下为论文造假的证据：
以下是作者的回复：
感谢您的仔细阅读，很抱歉是我们校对不仔细。我立即与第一作者讨论了误用照片的原因。我们检查了稿件中的每个实验，并确认了数据的有效性。但是，我们的数据库受到电脑病毒的攻击并被标签丢失所造成混淆是很糟糕的。个人数据库有可能被其他数据干扰。我们正在尽最大努力识别相应的数据。检查后，我们将尽可能用正确的图表替换混乱的照片。我们还将要求对该期刊进行更正。我们的研究建立在中医理论和实践的基础上，这些理论和实践帮助了许多病人康复，我们的结论和实验是真实的。我们希望有人可以重复我们的实验，并将我们的信息应用于帮助更多的患者。当然，这些被误用的照片也暴露了我们不小心的检查。我将立即与团队成员讨论这个问题，以制定有效的方法来避免将来出现同样的错误。我们对这些混乱的照片感到抱歉。再次感谢。
pubpeer的网友对此自然是不买账的：
在回答这些问题时，您解释说这些错误是第一作者所犯错误的结果。在你最近的四个解释(上述四篇论文)中，你指出是计算机病毒导致图像上的标签丢失。毫无疑问，这对作者来说是痛苦的，但如果你的数据被病毒严重打乱，作者怎么可能在接下来的四年里发表四篇论文而没有注意到这些图像被错误地标记？
有趣的是，这四篇论文的第一作者都不一样。这四位作者是同时在实验室工作，共用一台电脑，还是病毒以同样的方式长期影响多台电脑？如果是后者，你能不能用杂乱无章的数据找出所有已经发表的论文，或者找出感染日期和清除病毒的时间框架，以便我们检查其他论文是否有类似的错误？这个病毒只影响你实验室的电脑，还是打乱了你机构其他人的数据？
但离谱至极的借口怎么可能就只有一个人说呢？
无独有偶，除了甩锅电脑病毒的，还有妄图甩锅电脑丢了的。
2022年的时候，名古屋大学的一名博士生为了掩盖自己的Nature论文数据造假，将实验室价值1w多人民币的苹果电脑扔掉，然后谎称电脑丢失，原始数据找不到了。
当然，其结果是，这位博士Nobuhiko Mitoma 被抓了个现行。
当然他能想出如此“天才”的主意，是因为真的有倒霉蛋遇到过这种事情：
生态学家 Denon Start 只是去森林公园游玩，结果遇到一对砸车窗的雌雄大盗。丢了他存有原始数据的电脑，最终导致自己失去了两个奖项，还有三篇文章要面临读者的质疑。
万幸的是，随着大盗被警方抓获并认罪，期刊编委会见到了来自警方的强力证明，这位倒霉蛋终于被期刊认可：作者无法提供原始数据的原因是正当的。
但这种绝世倒霉蛋终究是极少数。大多数情况下还是像甩锅“其他”实验室的这位一样：
在2022年的时候，有一篇涉嫌图片造假论文的通讯作者这样回复道：
"The laboratory equipment of our institution is inadequate. We can only send the pathological sections to a shared platform of a laboratory in China, and their staff will help us scan the pathological sections and send the result figures to us. I have put the problem feedback to the principal of sharing platform of laboratory, after investigation, they appear such problems because the mark in the pathological section of handwriting and the color was not clear, then workers mistakenly sent other institutions pathological results to me, eventually led me to use other people's experimental figures in my manuscript. Now the authors of the other institution have also contacted me and asked me to retract my manuscript as soon as possible to avoid damaging their work."
我们机构缺乏实验设备。 我们只能将病理切片发送到中国的一个实验室的共享平台，他们的工作人员会帮助我们扫描病理切片并将结果图发送给我们。 我已经把问题反馈给了实验室共享平台负责人，经过调查，他们发现这个问题是因为病理切片的手写标记与颜色不清晰，然后工作人员错误地将其他机构的病理结果发给了我，最终导致我在手稿中使用了其他人的实验数据。 现在涉及的其他机构的作者也联系了我，希望我尽快撤稿，以免损坏他们的研究成果。
真是让人不知该如何评价此事，只能为大家提供能查询到的相关信息。首先，该通讯作者并未在医院官网的专家介绍中找到，不晓得是已退休了还是换工作单位了。其次通讯作者所在医院对本院科研能力的自我介绍为：
一作与其他作者所在的医院自我介绍为：
看起来两家医院的实验室配置都不差。如果说一作所在的机构实验室无法承担，但似乎通讯作者所在的医院实验室是可以完成实验的。很显然这个课题组并未能在这家双一流大学附属医院的实验室里取得一个实验的机会，当然这也有可能是需要排队的时间太长，等不及了，所以找的第三方？
对于这个回应举报人表示：
You mentioned a 'shared platform of a laboratory' was responsible for making this mistake. Would you mind sharing the name of this institute; if they are responsible for such mistakes your paper, they may have made mistakes in many others.
您提到那个“实验室的共享平台”应当为这个错误负责。你愿意分享一下这个机构的名字吗？如果他们造成了你论文中的这些错误，那么他们可能引发大量论文发生差错。
甩锅外物或者其他人的总归还是一个常见的借口，甩锅给地震的，真的只能称得上：
能用上这个借口的，自然是来着地震极度高发的国家，细胞生物学家Atsunori Kamiya 被校方查出其在2019年于Nature Neuroscience上发表的题为“Genetic manipulation of autonomic nerve fiber innervation and activity and its effect on breast cancer progression”的研究论文存在不少于113个捏造的数据，对此他声称在2018年6月的一场地震中，冰箱和货架上的化学液体掉在纸上，纸质版原始数据被毁了，且保存原始数据的硬盘也在地震中摔倒了地上，摔坏了。
这些为圆自己学术不端行为的奇葩借口真的是即好笑又让人觉得可恶！但希望我们笑过以后，也能留下一些深思。还是要继续一起坚守道德底线，维护学术诚信，做正确的事，即使在没人注视时，努力还科学一片净土吧。
来源：转载自解螺旋、新浪微博、Pubpeer等。内容仅做学术分享之用，版权归原作者所有，若涉及侵权等行为，请联系我们删除，万分感谢！
sci谜案集小说
sci二区和三区区别
